Когда Apple выпустила свой флагманский макет Mac Pro в конце прошлого года, профессионалы бросились размещать свои заказы. С новым гладким дизайном, мощными компонентами и обновленным программным обеспечением, новый Mac Pro обещает значительно улучшить опытных и профессиональных рабочих процессов. Но если есть одна область, где Mac Pro может использовать обновление, это RAM.
Небольшое шасси Mac Pro 2013 года ограничивает пользователя только четырьмя слотами ОЗУ, поддерживая официальный максимум 64 ГБ памяти (несколько производителей недавно объявили о 32 ГБ DIMM, позволяющих до 128 ГБ ОЗУ, хотя нам еще предстоит протестировать эту конфигурацию). Этот предел является шагом вниз по сравнению с предыдущим дизайном Mac Pro, который поддерживал восемь слотов ОЗУ, до 128 ГБ при текущей плотности памяти. Это означает, что многие покупатели нового Mac Pro захотят максимизировать количество доступных слотов и обновить память своей системы, используя емкость 12 или 16 ГБ, которая имеется в стандартных конфигурациях Mac Pro.
С момента выпуска Mac Pro в 2013 году несколько компаний объявили об обновлении ОЗУ сторонних производителей, и мы решили протестировать два самых известных бренда. Сегодня мы рассмотрим обновления оперативной памяти Mac Pro объемом 64 ГБ от Other World Computing (OWC) и Crucial, чтобы выяснить, какие преимущества они имеют по сравнению со стандартной оперативной памятью Apple (и друг с другом) с точки зрения производительности и стоимости.
Тестирование оборудования и методологии
Тесты Mac Pro RAM 2013 года проводились на 6-ядерной модели с частотой 3, 5 ГГц, с двумя графическими процессорами D500, стандартным SSD на 256 ГБ и 16 ГБ оперативной памяти. Для тестов мы выполнили чистую установку OS X 10.9.2 и отключили все ненужные приложения и службы.
Наше программное обеспечение для тестирования - Geekbench от Primate Labs, версия 3.1.3. Для каждой конфигурации ОЗУ тесты проводились три раза, и результаты усреднялись для предоставления данных в таблицах ниже.
Характеристики ОЗУ и установка
Стандартная оперативная память Apple поставляется в виде четырех 4-гигабайтных модулей DIMM с номиналом PC3–14900 (1866 МГц). Память получена от SK Hynix, давнего поставщика Apple.
Сверху: «Решающее значение», «Другой мир вычислений» и Apple DIMM для Mac Pro 2013 года.
При емкости 64 ГБ обновления памяти Crucial и OWC поддерживают одинаковую оценку PC3–14900, и оба комплекта настроены как четыре модуля DIMM по 16 ГБ. Память OWC также получена от SK Hynix, в то время как Crucial полагается на материнскую компанию Micron.
Память Crucial поставляется в одиночку, но OWC добавляет приятное дополнение в виде инструмента, который помогает освободить слоты оперативной памяти Mac Pro. Как описано в Apple Support Document HT6054, пользователь должен нажать на рычаг освобождения отсека RAM, чтобы слоты могли повернуться наружу для доступа. Но, как отметили в OWC и подтвердили наши собственные эксперименты, этот рычаг освобождения тревожно легко сгибать при приложении силы.
«Spudger», входящий в комплект «Другой мир», позволяет легко отпустить рычаг оперативной памяти.
Чтобы решить эту проблему, OWC включает «spudger», с помощью которого пользователь может легко поднять рычаг отсека RAM, чтобы освободить его. Этот метод проще, безопаснее и является отличным примером того, как OWC делает все возможное, чтобы убедиться, что у клиентов есть ресурсы, необходимые для обновления оборудования.
Ссылка на упомянутый выше документ Apple Support, 2013 Обновления Mac Pro RAM довольно просты. Просто отметьте, что со снятой крышкой Mac Pro конденсаторы и другие чувствительные компоненты выставлены на цилиндрическом корпусе. Убедитесь, что при установке или удалении модулей DIMM ваша противоположная рука находится в безопасном положении для рычага, чтобы вы случайно не повредили какие-либо компоненты.
Ориентиры
Значение большего объема ОЗУ очевидно, поэтому комплекты OWC и Crucial являются важными обновлениями для опытных пользователей. Но нам также интересно посмотреть, есть ли какое-то преимущество в производительности, если иметь больше оперативной памяти, и, как вы увидите ниже, ответ в этом случае - «да».
Тест памяти Geekbench выполняет ряд тестов пропускной способности ОЗУ и измеряет результаты как в одноядерных, так и в многоядерных конфигурациях.
Рассматривая сначала одноядерные результаты, мы видим, что наборы оперативной памяти Crucial и OWC обеспечивают небольшое увеличение производительности по сравнению с обычной оперативной памятью Apple, составляющее от 3 до 5 процентов, при этом Crucial немного опережает OWC.
Переходя к многоядерным результатам, улучшение пропускной способности памяти более заметно, с преимуществом от 9 до 16 процентов, в зависимости от теста. Здесь роли отличаются от одноядерных тестов, а OWC RAM немного опережает Crucial.
Улучшение пропускной способности памяти в сценариях с многоядерными процессами очевидно, хотя большинство рабочих процессов будет затруднено, чтобы понять меньшую разницу, выявленную в одноядерных тестах. Тем не менее, учитывая, что обновление 64 ГБ ОЗУ дает огромное преимущество с точки зрения емкости, любое улучшение пропускной способности является хорошим бонусом.
Стоимость
Если вам нужна мощь Mac Pro 2013 года, вам также, вероятно, потребуется больше оперативной памяти, чем Apple предоставляет в своих стандартных конфигурациях. Но как лучше всего приобрести эту дополнительную оперативную память? Мы попытаемся рассмотреть ценностное предложение в следующей таблице. Обратите внимание, что Apple взимает разные суммы за обновление до 64 ГБ ОЗУ в зависимости от базовой конфигурации 12 или 16 ГБ. Поэтому оба включены. Также обратите внимание, что Crucial в настоящее время не продает один комплект на 64 ГБ для Mac Pro, а вместо этого на 32 ГБ (16 ГБ x2). В результате запись Crucial в таблице представляет два набора по 32 ГБ.
| Опция RAM | Цена | Стоимость за ГБ |
| Apple, 64 ГБ (обновление 12 ГБ) | $ 1300 | $ 20, 31 |
| Apple, 64 ГБ (обновление 16 ГБ) | $ 1200 | $ 18, 75 |
| Другой мир вычислений 64 ГБ * | $ 829 | $ 12, 95 |
| Решающий 64 ГБ | $ 840 | $ 13, 12 |
* Обновление: когда мы впервые опубликовали эту статью, комплект OWC стоил 849 долларов. Сегодня компания снизила цену до 829 долларов, и график выше был соответствующим образом обновлен.
Как вы можете видеть, у сторонней ОЗУ есть явное преимущество в стоимости: максимальная потенциальная экономия составляет около 460 долларов по сравнению со стандартным обновлением Apple. Кроме того, пользователи, приобретающие стороннюю память, могут сохранить существующий комплект на 12 или 16 ГБ, поставляемый с Mac Pro. Хотя рынок перепродажи этой памяти в настоящее время может быть небольшим, дополнительный набор модулей DIMM может пригодиться для устранения неполадок или будущих обновлений.
Выводы
Существует, конечно, несколько вариантов использования Mac Pro 2013 года, которые могут использовать преимущества системного процессора и графических процессоров без значительных расходов на оперативную память. Но, как уже упоминалось выше, большинству потребителей, которые приобретают Mac Pro, потребуется обновить свою оперативную память. С простым процессом установки и огромной экономией затрат, с надежной третьей стороной не составит труда.
И Crucial, и OWC - отличные компании с богатой историей качества и надежности. С аналогичными ценами и производительностью, те, кто ищет обновление памяти Mac Pro 2013 года, тоже не могут ошибаться, и мы рекомендуем вам выбрать любой комплект, который вы найдете дешевле. Если предположить, что цены остаются узкими, нам придется склонить чашу весов в пользу OWC. Продуманное включение компанией spudger для рычага освобождения ОЗУ и ее выдающееся обслуживание клиентов делают премию в 9 долларов США по сравнению с Crucial практически бессмысленной (см. Обновление выше о недавнем падении цен на память OWC). В любом случае, ваш Mac Pro поблагодарит вас за дополнительную память, а некоторые рабочие процессы получат приятное повышение производительности.
OWC ( $ 849 829 долларов США) и оба комплекта памяти Crucial теперь доступны (помните, что вам нужно будет купить два набора Crucial объемом 32 ГБ по 420 долларов США каждый). Как мы упоминали в начале этой статьи, несколько компаний представили 32-гигабайтные модули DIMM, позволяющие конфигурировать ОЗУ на 96 и 128 ГБ. Недостатком, однако, является то, что эти более плотные модули рассчитаны только на ПК3–10600 (1333 МГц). Это должно привести к снижению пропускной способности памяти, но мы все еще ждем, чтобы протестировать эту конфигурацию здесь, в TekRevue . Мы обновим эту статью, как только узнаем больше.
